Estallido social

Son muchas las voces que se están escuchando acerca de un posible “estallido social” en Canarias. Nuestras Islas tienen ya una tasa de paro cercana al 35 por ciento, de los que más de la mitad son desempleados de larga duración (superan el año sin trabajar). A esto se suma que hay un porcentaje alto de familias con todos sus miembros en paro y lo peor es que esta “sangría” va en aumento.

El último en hablar de “estallido social” ha sido el obispo de la Diócesis de Canarias, Francisco Cases. Teniendo constancia de los datos aportados por Cáritas acerca del número de personas que acuden a ellos a pedir comida y ayuda, ha solicitado a las administraciones públicas de las Islas que “se pongan de acuerdo para hacer el bien a los ciudadanos” y ha advertido de que el “riesgo” de multiplicar las protestas supondrá un “estallido social”.

En su opinión, las administraciones no tienen que “controlar” la calle sino “responder” a los problemas y ha puesto el dedo en la llaga al afirmar que “la forma de controlar la calle es responder a los problemas, que no son de Cáritas, son de la sociedad, y en un sistema que funciona con impuestos corresponde a la administración solucionarlos”.

En esto coincido con el obispo, lo que no puede suceder es que organizaciones no gubernamentales o empresas privadas (como el caso de la Cadena de televisión Mírame junto con varios patrocinadores que preparan un telemaratón para el 29 de mayo), “resuelvan la papeleta” a la Administración pública. Lo que no se ha de permitir es que los ciudadanos, entre ellos muchos niños, de esta tierra estén pasando hambre.

Cartel anunciador del telemaratón
Fuente: Mírame Televisión

Ahora dirán que es porque los Servicios Sociales de las administraciones están desbordados y porque no hay dinero. Los euros se pueden lograr de cualquier cosa. ¿Les doy un ejemplo? Pues de las facturas de telefonía móvil de los parlamentarios (que ganan un sueldo para pagárselas ellos mismos), del “recorte en dietas”, del gasto en jardinería en los parques públicos…si no se pueden cambiar las flores de la ciudad o del pueblo una vez al mes, se cambian cada tres. De eso y son sólo unos ejemplos se logran bastantes miles de euros que destinar a los servicios sociales y a los que lo pasan mal.

Lo que no debe suceder es que algunos de nuestros representantes públicos hablen de lo mal que lo está pasando el pueblo y después ellos no den muestras de empatía y de solidaridad con el más débil.

Sí, claro que hay intentos de “poner remedios” como el de abrir los comedores en el verano para que los niños tengan que comer esos meses, pero esa apuesta crea más problemas que soluciones, pues se ha de contar con profesorado, contratar personal y supone un gasto mayor. ¿No sería mejor que se dieran alimentos a las familias y dejarse de abrir colegios? No sé, desde mi punto de vista, esa acción es un intento de “quedar bien de cara a la galería”. Una más, por desgracia, de tantas.

Creo que se deben realizar más acciones y que con una buena coordinación, empatía, unión y ganas de trabajar de todas las administraciones canarias: ayuntamientos, cabildos y gobierno autónomo, se lograría que ningún canario o residente en las islas pasara hambre. No es ninguna utopía, es la verdad. Así que, ¿a qué esperan?