Mostrando entradas con la etiqueta emigración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta emigración. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de abril de 2013

Eufemismos


¡Qué manía se tiene en este país por no llamar las cosas por su nombre! No sé si es por la doble moral que sigue existiendo en España o por qué. Hay un miedo a denominar a la crisis, recesión (ya lo hizo el Gobierno de Zapatero y ahora el de Rajoy), al cáncer llamarlo “larga enfermedad” o “mal”, a ejercer presión llamarlo “escrache” –que no sé de dónde han sacado esa palabra, la verdad…de Argentina por lo visto. Pero ahora lo último, son las declaraciones de la ministra de Trabajo, Fátima Báñez, que se refiere a “movilidad exterior” cuando habla de la salida de los jóvenes españoles para trabajar fuera de nuestras fronteras. Es decir, lo que ya el año pasado alguno que otro político canario destacó y nos animó en uno de sus discursos, a emigrar. ¡Qué manía con que nos mandemos a mudar!

Jóvenes en un aeropuerto
Fuente: alertadigital.com


El diccionario de la Real Academia de La Lengua Española (RAE) tiene un término muy claro para definir lo que la ministra llama “movilidad exterior”. Esa palabra es “emigración: conjunto de habitantes de un país que trasladan su domicilio a otro por tiempo ilimitado, o, en ocasiones, temporalmente”.

Eso sí, la RAE hace referencia a un tipo de emigración-golondrina, “en la que el emigrante no va a establecerse en otro país, sino a realizar en él ciertos trabajos, y después vuelve a su patria”.

Ojalá sea esa “emigración golondrina” de lo que hable Fátima Báñez y no de la de “vente a Alemania Pepe”, la de la famosa película de Alfredo Landa en la que le “vendían la moto de que en el país germano era todo maravilloso e iba a ganar dinero. Después, resultó que allí lograba más salario porque trabajaba el doble y encima echaba de menos su tierra”.

La situación actual no es la misma de hace cincuenta años, cuando los españoles que emigraban para trabajar en fábricas no tenían casi preparación. Ahora lo que se exporta no son obreros, sino ingenieros, médicos, enfermeras…personal cualificado que ha costado mucho dinero formar y que en estos momentos no encuentra trabajo en su país.


Países a los que emigran los jóvenes
Fuente: www.ticsyformacion.com


Es muy triste que, en el último lustro, esos hombres y mujeres con “talento” que es lo que se supone que hace falta para “sacar a Canarias y a España adelante”, tengan que salir al exterior para labrarse un futuro. ¿Hemos estado invirtiendo en educación y formando mano de obra para terceros países?

Lo más lamentable de todo es que haya una parte de la sociedad que vea “con buenos ojos” esa emigración.  Anime a los jóvenes a “volar” porque parece que queda más “in” o más “chic” –esto lo indico en plan sarcástico- cuando quizás la mejor solución sería emprender en su propia tierra (siempre que se faciliten las condiciones). 

De hecho, muchos que viajan hasta Alemania o Inglaterra con ilusiones de un nuevo futuro profesional, terminan trabajando un año en un conocido establecimiento de hamburguesas americanas (si es para aprender un idioma con unos meses basta) ¿Es eso lo que queremos para nuestros amigos, conocidos…?

lunes, 15 de abril de 2013

El futuro de Venezuela




Venezuela fue el lugar escogido por miles de canarios para emigrar en el siglo XX. Una tierra donde, los que huyeron del Archipiélago, hallaron un hogar. Ayer domingo, 14 de abril de 2013, ese país, denominado por los isleños la ‘octava isla’ esperaba un “milagro” y casi lo logra. Tras más de una década de Gobierno del dictador Hugo Chávez (quien falleció el pasado 5 de marzo, víctima de un cáncer), los habitantes de Venezuela tenían la oportunidad de elegir entre Nicolás Maduro –sucesor de Chávez- y el líder de la oposición –representante de la derecha, Henrique Capriles.

Por un punto de diferencia (menos de 300.000 votos) se impuso Maduro, lo que supone la continuidad de las políticas de Chávez sobre Capriles, quien a estas horas está pidiendo una auditoría de todos los votos por si ha existido un supuesto “pucherazo”.

Nicolás Maduro, representante del Chavismo y ganador de las elecciones
Fuente: Agencia EFE


Ayer había nervios en Canarias. Muchos venezolanos residentes en las Islas, que tenían derecho a voto (ya que hay algunos a los que se les prohíbe por falta de algún documento), acudieron a las urnas. Tenían la esperanza de que la situación en la República Bolivariana cambiara. La mayoría abandonaron su tierra y regresaron a la de sus antepasados por “miedo” a ser atracados, asesinados o a que les expropiaran sus terrenos y empresas. Iniciaron una nueva vida en el Archipiélago y este domingo, a la hora de votar, la gran mayoría lo hizo por el cambio, por Henrique Capriles, más del 94 por ciento.

Haya ganado o no Maduro, este resultado demuestra que tanto los que están dentro como fuera de Venezuela piden “aire renovado”. Evidencia que ya no existe tanta diferencia en votos entre el Chavismo y la oposición. Pero, lo más peligroso del resultado de estas elecciones es que ese país está dividido y de esa fractura puede surgir un grave enfrentamiento.

Esperemos que no suceda en una nación que, de siempre, ha sido rica en materias primas (petróleo) pero que, por culpa de sus malos gobernantes –como pasa  en otras ex colonias- no ha sabido aprovechar sus ventajas y cuenta con un alto índice de pobreza y de delincuencia.

Henrique Capriles, candidato de la oposición, exige una auditoría de los votos
Fuente: El País